Anoreksi - NANNA

Det er sørgeligt men sandt.

Anoreksi er den mest dødelige psykiske sygdom og dermed fristes jeg til at sige at alle med anoreksi har psykiske problemer. Men kan det virkelig være sandt? Det kan ikke passe at min kusine på 12 år som er blevet erklæret for anorektiker er psykisk syge. En pige på kun 12 år… Hvordan kan hun have problemer, som fører til noget så forfærdeligt som anoreksi.

På nettet ser man oftest små reklamer eller fakta bokse, som er til for at skræmme livet ud af folk. Der findes grimme billeder af rygerlunger, mærkelige facts om fedme og diverse undersøgelser fra gallup. 5 % af den danske befolkning lider af spiseforstyrrelser. KUN 5%. Sådan et lille procenttal. Det kan aldrig ske for mig eller for den sags skyld nogle af mine bekendte. Men det gjorde det. Min søde kusine har fået anoreksi og skal være væk fra alt det hun kender, på et råddent hospital lang væk, til hun er rask igen. Det er sygt.

Men hvorfor overhoved få anoreksi? Jeg lavede en undersøgelse på facebook, hvor jeg fik min klasse til at svare på spørgsmål vedrørende mit emne anoreksi. Over  90 % troede at anoreksi udelukkende handlede om at være utilfreds med sit udseende og krop. Det var også mit umiddelbare gæt. Hvem har ikke prøvet det metode enten at stoppe med at spise, eller at brække sig efter aftensmaden? Åbenbart ikke så mange som jeg troede. I den samme undersøgelse på facebook fik jeg 12 af eleverne i min klasse til at svare på om de havde prøvet nogle af de overstående metoder, det var der 0 % der havde. Om de så er ærlige, ved jeg ikke. Jeg kunne godt forestille mig at nogle af dem ikke havde lyst til at svare på sådan et personligt spørgsmål på en offentlig side. Jeg kan ligeså godt være ærlig at sige at de metoder har været oppe og vende.

Men, men, men…Jeg elsker kulhydrater og dyrker for meget motion til at stoppe med at spise og jeg kan bestemt ikke få mig selv til at putte 2 fingre ned i halsen, for at brække alt det mad jeg lige har indtaget op, det er vidst til min fordel. Men hvorfor ellers gøre det? På den anden side ser man ofte magre personer, der er så spinkle og tynde at man er bange for at knække dem når man rører dem. De har ikke brug for at tabe sig. Tværtimod har de godt af at spise alt de forbudte usunde mad, som vi andre gemmer i krukker så man undgår at blive for fristet. Så må der jo være noget helt galt. På Kildehøj privathospitals hjemmeside står der:

Det handler i virkeligheden ikke om mad Det handler faktisk om følelser, og den måde anorektikeren håndterer mad på, er kun en lille del af det, og den del vi umiddelbart kan se. Det voldsomme og pinefulde kaos indeni, er der ingen der kan se, men det er det anorektikeren har et stort behov for at kontrollere. Det betyder blandt andet, at alle kroppens basale behov bliver kontrolleret og undertrykt. Er du sulten eller træt, undlader du at spise eller sove, du tager måske i fitnesscenter eller ud og løber en tur, og tager dermed kontrollen over kroppen.[1]

Så anoreksi er ofte forårsaget af lavt selvværd og et kæmpe behov for at være i kontrol med alt. Derfor er selve det med ikke at spise en kontrol ting som kan føles som en sejr når man kan se man bliver tyndere og tyndere.

---

[1] http://www.kildehoj-privathospital.dk/anoraksi.htm

Sociale medier skader unge

Denne kommentar er lavet af Emilie 9.b (ikke Perle)

10 % af alle unge fra 7-9 klasse, bliver dagligt mobbet på nettet.  

Statistikker viser at der er 5,6 millioner mennesker i Danmark, der er aktive på Facebook, hvilket er rigtig meget.   

Og derudover er det 72% af brugerne der bruger Facebook dagligt. Så Det fylder meget af vores hverdag, hvilket vil sige, at for især unge,  kan det være et stort problem.   

Der har været mange situationer, med unge der er blevet mobbet på nettet. Og jeg ved også efter min personlige erfaring, at jeg bliver meget afhængig.

Socialt handicappede unge, har svært ved at befinde sig socialt og snakke med andre pga.  at de lever nærmest bag computerskærmen, og får derfor svært ved at befinde sig socialt i det virkelige liv. Da facebook er en hjemmeside, der er utrolig nem at blive afhængig af, bruger mange af de unge deres fritid på at sidde foran computeren. Mange unge vælger Facebook frem for venner, og når man er sammen med venner, kan det lede til, at man bruger den tid man har sammen, på at være på Facebook.

 Så derfor bliver mange unge bliver usikre på dem selv. ”Du kan hurtigt ændre din identitet, hvis du bliver utilfreds med den. Du kan slette venner og ting eller sider, som du tidligere har været fan af. Du har muligheden for hurtigt at skabe et nyt jeg," siger Lars Lundmann Jensen fra ekstrabladet, ekstern lektor i psykologi.

Derfor er der så mange som selvfølgelig gør det bedste de kan for at vise sig selv fra en god side. Andre vil få dette indtryk at deres liv nærmest er perfekt, og hvis man sammenligner med sit eget civile liv, kan man få socialt handicap, da man har denne dårlige selvtillid.

Youtube, Twitter og Facebook er gode eksempler for hjemmesider, der er nemme at blive afhængig af. Dette kan have mange konsekvenser, som f.eks. skole, arbejde, og det sociale liv. Mange unge får svært ved at tage sig sammen til lektier, da de f.eks. altid lige hurtigt lige skal se en video på youtube, lave en ny status på Twitter, eller lige tjekke nyheder på Facebook. Det kan ende med at man helt glemmer at lave lektier.

Tredje påstand lyder; ”unge kan blive mobbet”

10 % af alle unge fra 7-9. klasse bliver dagligt mobbet over nettet.  Hvilket er alt for meget.

Ud fra alle disse begrundelser konkluderer jeg, holder jeg fast i min påstand, at de sociale medier skader de unge. Afhængighed, mobning, manglende koncentrationsevne til lektier, og den manglende selvværd er store ulemper ved de sociale medier.

Alkohol blandt unge

Kan du huske da du smagte alkohol for allerførste gang? Den følelse du havde af pludselig, at være så voksen og moden?
I dag er der meget debat om unge og om unges forbrug af alkohol. De danske unge drikker i dag mere end nogensinde, og mere end nogen andre unge i verden. De unge har i dag meget lettere adgang til alkohol. Dette kan skyldes den meget lave aldersgrænse til køb af alkohol. I dag skal en dansk ung ikke være mere end 16 år, for at kunne købe alkohol i en butik, uden at blive stoppet (16 årige kan dog kun købe alkohol med en procent på op til 16,5%). Dette er meget forskelligt fra vores naboland, Sverige, hvor grænsen ligger helt oppe på 20 år, eller fra inspirationens land USA, man skal være 21 år, for at få fat i det eftertragtede alkohol.
Men selvom der er lavet en lov om, at alkohol ikke må sælges til unge under 16 år, viser en undersøgelse, at ca. 17% af de danske unge, drak sig fulde første gang i en alder af 11 år.
Det danske samfund bygger i dag på, at de danske unge skal have prøvet det hele før deres venner. De skal være foran med alting, for at være populære. Dette kan dog vise sig at være skadeligt for de unge. Sundhedsstyrelsen anbefaler at kvinder allerhøjest drikker 14 genstande om ugen, mens mænd allerhøjest må drikke 21 genstande om ugen. I en artikel på ”Netdoktor”, skrevet af Mathilde Larsen, som er studerende på Statens Institut for Folkesundhed, forklarer hun bl.a. også om konsekvenser for unge som drikker tidligt. Det kan både have konsekvenser på langt og på kort sigt. På kort sigt kan de unge komme til skade eller gøre skade på sig selv. De kan have ubeskyttet sex, cykle spirituspåvirket rundt, tage forskellige former for stoffer og færdes steder som ikke er trygge for en ung teenager.  På lang sigt kan den unge dansker få store problemer med alkohol i fremtiden, mens nogle læger også mener, at alkohol kan øge risikoen for, at få kræft.
Da jeg selv er ung, og derfor har en masse baggrundsviden omkring dette emne, kan jeg nikke genkendende til en masse af de udtalelser fra eksperter man kan finde på nettet. Det er i dag let for en ung dansker, at få fat i alkohol.
Jeg kan også nikke genkendende til det, med at passe ind i gruppe, og ikke være en ”dødbidder”. Hvis du vil være en del af fællesskabet, og fællesskabet mener at det er "sejt" at drikke og ryge, så er du nødt til det. Ellers er du "nederen". 

Da man så senere blev lidt ældre, og måtte få et enkelt lille glas vin blandet op med en masse danskvand selv, følte man sig endnu mere voksen og moden. Men set i bakspejlet, var det de fleste som fik lov til at få denne dyrebare dråbe af voksenlivet i et glas danskvand, og derfor er det ikke så ”sejt” alligevel.
Nå man så i dag som ung, kan få en hel flaske fyldt med ”voksenliv” og ”modenhed”, tager man imod det med åbne arme, uden at tøve.

Så for at komme tilbage til min påstand, støtter jeg op om de forskere, som mener, at selvom at de unge drikker mere end unge fra andre europæiske lande, og drikker mere end unge gjorde for 50 år siden, er det en del af samfundets udvikling, og at det i sidste ende også vil gøre den danske befolknings unge mere modne og voksne.
Jeg mener heller ikke at man stopper de unges alkoholforbrug, ved at ændre på lovgivningen, da den i forvejen ikke overholdes. Jeg mener at de voksne skal prøve at forstå de unge situation bedre, selvom deres ungdom ikke var på samme måde, kender de vel stadigvæk til det med at ville passe ind, og det at være ligesom de andre?  

Er dødsstraf amoralsk?

Ja jeg vil mene at dødsstraf er amoralsk. Dette mener man efterhånden i mange lande, og det er derfor at kampen imod dødsstraf bliver mere intens. Men så alligevel ikke.

I lande som USA, Kina, Iran og Nordkorea eksisterer dødsstraffen en stadig. Man mener at der i 2011 blev henrettet omkring 3000 personer i hele verden, som konsekvens af dødsstraf. Mange af disse dødsfald sker i Kina, hvor man antager at der bliver henrettet mellem 1000-4000 mennesker om året. Dette må man gætte sig frem til, da Kina har forbeholdt sig retten til at behandle oplysningerne omkring dødsstraf, hemmelige. I 2011 var der 20 lande der praktiserede dødsstraf.

Men hvad er egentlig folkets holdning? Hvis du spørger John Dear, præst i Jesu fællesskab (en trosretning inden for katolicisme) siger han følgende “Vi skal, ligesom Jesus, føle os frie til at tilgive dem der har såret os, som skader eller dræber dem vi elsker, og på denne måde ende den cirkel af vold vi har lige nu. Dødsstraf er amoralsk og endda syndigt”. Dette er et klart sandpunkt imod dødsstraf da han mener at det er amoralsk og at vi mennesker skal kunne tilgive hinanden for de synder vi har begået.

Men hvis du spørger Adrian Vermeule, Professor of Law på Harvard Law School, og Cass R. Sunstein, Professor of Law på University of Chicago siger de således; "Vi mener, at dødsstraf kan være moralsk påkrævet, ikke for at gengælde en handling, men snarere for at forhindre at der tages uskyldige liv. Så at sige, antyder vi muligheden for, at man er forpligtet til at opretholde dødsstraf".

Så hvem har egentlig ret?

Tja, hvis man spørger Amerikanerne så er dødsstraf retfærdigt. Og kan man ikke godtage friheden og retfærdighedens stemme som troværdig?

Nej. Selv i et land som USA er de splittede. Dette er de i sådan grad, at hver stat har deres egne love omkring dødsstraf. Dette kan være et tegn på at det ikke er så nemt at finde en løsning.

På den ene side har man nemlig retfærdigheds sansen. Øje for øje, tand for tand, som der står i bibelen. Og er dette ikke forståeligt nok? En mor der har fået sin datter dræbt, vil gerne have at retfærdigheden sker fyldest. På den anden side, skal man også tænke på menneskerettighederne. Skal nogle mennesker være vigtigere end andre, og skal et menneske kunne bestemme over liv og død?

Nogen mener ja, men andre mener nej. I bund og grund, har alle nemlig hver deres holdning til emnet, hver deres mening, og hver deres synspunkter.

Man kan derfor ikke finde et endegyldigt svar på dette, men nu må vi se. Måske ændrer verden mening?

Af Hannah Behbahani

Våben skal lovliggøres

Våben skal lovliggøres i Danmark

Hvornår har du sidst hørt om, at en person, der blev overfaldet, har kunnet forsvare sig selv mod en overfaldsmand, der bar våben? Der snakkes meget om våben, er en god eller dårlig ting at lovliggøre. Mange mener at, det vil være uansvarligt at give befolkningen i Danmark lov til at kunne købe våben. Jeg mener, dog at det vil være en god ting at give Danskerne lov til at købe våben, og kunne forsvare sig selv.

V

i lever i en verden, hvor kriminelle sagtens kan skaffe sig et våben, om det er en kniv eller et skydevåben. Mange gange om året bliver banker røvet, folk bliver truet for deres værdigenstande, og få bliver dræbt. De militære styrker vil heller ikke kunne forsvare sig selv uden våben, da selvom de ikke har våben, er det ikke ens betydende med, at modstanderen ikke har. I Danmark har en stor del af kriminelle som sagt våben. Ved at give danskerne lov til at bære våben, mener jeg, at det vil give den danske befolkning mulighed for at forsvare sig mod kriminelle. Lovliggørelse af våben vil ikke ændre noget på folk, som virkelig gerne vil have våben og allerede er i besiddelse af dem, men derimod kunne beskytte folk, som ikke har et våben i forvejen. Det er bedre at alle bærer våben, end at det kun er kriminelle. Når jeg hører eller ser noget om et røveri eller overfald, bærer gerningsmanden altid et våben og der bliver lagt meget vægt på, at de ramte ikke har kunnet forsvare sig selv.

H

vis man spørger rundt på en 9. klasses årgang om våben, svarer 90 % at de ikke vil have våben lovliggjort. Når man så spørger de samme, om våben kan beskytte os, svarer 70 % ja. Vi lever i en verden, hvor medierne har stor indflydelse på folks meninger. I radioen og fjernsynet, fremstilles våben som noget negativt. Hvis en uskyldig person går på gaden med en foldekniv, bliver han straks kriminel, og muligvis udstillet i avisen. Disse ting, spiller med i folks holdninger om våbens rolle. Mange dømmer derfor kun våben på det negative, hvorimod der faktisk også er positive ting ved våben.

Det at der i USA har været mange problemer med våben, skrammer også danskerne. Jeg vil dog ikke mene, at en sådan hændelse vil kunne opstå i dagens Danmark. Kriminelle har som sagt allerede våben og ville sagtens have mulighed for at lave en massakre. Våbenloven ændrer ikke på folks meninger og ændrer ikke på folks handlekraft, men derimod ændrer det på vores frihed. Vi har ikke friheden til at beskytte os. Det, at forsvarer sig selv med lignende midler af det gerningsmanden bærer, er imod loven.

S

taten viser ved at lave en lov for våben, at det er mere rigtigt at udsætte uskyldige mennesker for fare, end at give dem mulighed for tryghed, hvilket mange får igennem et våben til selvforsvar. Ifølge Liberal Alliance ungdom, har vi ret til, at forsvare os selv med våben. De mener, at den danske stat giver danskerne mindre og mindre mulighed for, at beskytte sig selv. Frygten for, at volden i landet vil eskalere, skal ikke veje tungere end den enkeltes ret til at forsvare sig selv.

J

eg synes altså, at våben skal lovliggøres i Danmark. Det giver os frihed, men det giver os samtidig også tryghed. Man kan ikke fjerne våben fra alle kriminelle. Jeg synes derfor kun, at man kan løse problemet ved at give den danske borger ret til at forsvare sig selv, uden at blive dømt for det.